Foro dedicado para los que quieren conseguir la más alta calidad de sonido, configuración y ecualización de sistemas de audio ...
#9416 por javiersc
Dom, 07 Dic 2014, 23:41
Hola:

Muchos de mis conocidos me preguntan a qué tasa ripeo yo los CD´s.

Bueno, pues, la verdad que después de haberme dado el trabajo de hacer el mayor ripeo de la historia puedo comparar un poco lo que he hecho a parte de haber podido comparar los mismos archivos. Era conocedor a qué tasa comparaba cada uno de ellos, pero nos puede servir de ayuda.

Las tasas a las que yo tenía acceso con mi programa (de hecho ni me acuerdo del nombre) eran 64, 128, 192 o 320 Kbps (kilobits por segundo).

Además de eso el programa te da a elegir entre CBR (Contrant bit rating) o VBR (Variable Bit Rating)

Ultimamente también he probado el lossless format y el FLAC.

Lo bueno de mi prueba es que lo hice con los mismos archivos y misma fuente por lo que cada vez que comparaba algo lo podía hacer con una base fundada.

Bueno, a lo que iba....

Después de mucho probar y buscar lo que más se asemejaba a lo que yo quería el formato que más se adecuaba a mis necesidades fue el de 192 kbps a VBR. Y digo a mí porque parece que tengo amigos con oídos de lobo porque dicen oír la diferencia...

Por debajo de esa tasa yo sí que noto diferencias, no notorias pero sí resaltables y por encima me pasa lo mismo.

Dicho esto siempre he practicado lo de burro grande.... y tengo todo lo nuevo a 320kbs a VBR más que nada por aquello del por si acaso....

Abiertas las orejas a vuestros comentarios para saber cómo lo hacéis

Saludos !

PS: Al jefe invitarle a que mueva el hilo sino corresponde aquí
#9427 por anonimo17122015
Lun, 08 Dic 2014, 02:02
Yo uso muchisimo spotify(la gratuita para tablets) y hay temas que suenan cojonudos a pesar de el "penoso" bitrate.

Alguien mas que lo use? Jaja
#9428 por javiersc
Lun, 08 Dic 2014, 09:37
Yo soy usuario de spotify premium, la calidad no es mala y creo que pasa sobradamente de los 192Kbps, pero creo que tengo mejor configurado el jriver para que suene mejor, porque noto algo de diferencia, he chequeado salidas y demás, pero nada de nada.

En comodidad no hay nada que le gane, el tema de las letras para mí es espectacular, aunque ya he conseguido que el jriver funcione con las letras de las canciones y ha mejorado bastante.

Saludos
#9438 por axhem
Lun, 08 Dic 2014, 16:20
Taboadax escribió:Yo uso muchisimo spotify(la gratuita para tablets) y hay temas que suenan cojonudos a pesar de el "penoso" bitrate.

Alguien mas que lo use? Jaja

Actualmente uso Spotify con cuenta gratuita en el móvil, con un truco para usarla como tablet. Así se evita la restricción de reproducción aleatoria, puede ser a la carta con pequeñas cuñas de publicidad cada 4-5 canciones aprox.

En Spotify se utiliza la codificación OGG Vorbis, que es más eficiente que un MP3 convencional. Hay tres niveles de bitrate, según plataforma y tipo de cuenta: 96, 160 y 320 kbps.

https://support.spotify.com/es/learn-mo ... -streaming

En mi uso particular, sí noto la diferencia de calidad entre 96 y 160. Para mis oídos el OGG de 160 podría equivaler a un MP3 de 192 kbps, quizás algo más. No uso la de 320, ya que utilizo mucho la aplicación y no me duraría todo el mes mi bono de datos (1.2 GB). No he hecho pruebas de blind test para comprobar si soy capaz de diferenciar un OGG a 160 o un MP3 de 192 kbps de un CD o un formato sin pérdida (lossless). Tal vez concentrándome mucho durante el test, pero no creo que lo note en mis condiciones normales de escucha: sacando al perro, haciendo tareas domésticas, escribiendo en el ordenador, yendo en autobús, etc.

Un par de apuntes sobre formatos de audio comprimido y sin pérdida. Si puedo os busco enlaces, pero creo que algunos también habréis leído sobre él tema. Primero, los algoritmos de compresión de audio han mejorado con los años y se han hecho más eficientes. Incluso dentro del mismo formato. Dos archivos mp3 del mismo bitrate, pero uno de hace 10 años y otro actualmente, o producidos por diferentes programas, no tienen porqué sonar iguales. Hay quien arrastra creencias acerca de los formatos comprimidos desde la época en la que se intentó el MP3 y ya han sido desterradas.

La otra cuestión, es que cuando se comparan formatos de audio es fácil obviar otros elementos que influyen en la calidad final del audio. Por ejemplo, hace años ya se demostró que un disco no tiene porqué sonar mejor en Súper CD que en CD convencional. Sin embargo, el mismo álbum de un artista puede sonar mejor en súper CD si la grabación / conversión se ha hecho con más esmero. Pero si ésta versión se convierte eficientemente a CD será indistinguible. Recuerdo haber leído en Matrix HIFI unas pruebas de este estilo.

En línea con estos factores que os comento, sería interesante comparar en blind test vuestro disco preferido de máxima calidad disponible con una versión en formato de audio comprimido del mismo. Podéis probar diferentes formatos y bitrates. Creo que más de uno se sorprendería con los resultados de esa prueba. De esta forma, podríais encontrar la combinación que os de un resultado óptimo sin derrochar espacio de almacenamiento, consumo de datos en streaming, dinero, etc.

Mi conclusión personal es que ya sea en MP3 o en aplicaciones de streaming como Spotify, a partir de cierto bitrate la música es potencialmente indistinguible de un máster sin pérdida. Si algún disco o canción no suena como debiera, no es causado por el formato sino por otras cuestiones.

Saludos
#9449 por jalejos
Lun, 08 Dic 2014, 21:29
Y youtube, ¿qué bitrate usa como estandar? Porque hay algunos video clips que se oyen de escándalo y otros escandalosamente mal.


Enviado desde mi ZX-81 with Tapatalk for vintage computers
#9467 por atcing
Mar, 09 Dic 2014, 12:29
jalejos escribió:Y youtube, ¿qué bitrate usa como estandar? Porque hay algunos video clips que se oyen de escándalo y otros escandalosamente mal.


Enviado desde mi ZX-81 with Tapatalk for vintage computers


Suele utilizar ACC 128kbps, 192Kbps, o 256Kbps en stream HD (videos en mp4 con audio m4a). En 1440p el bitrate no creo baje de 256Kbps.

Lo que más se nota entre el sonido del video de youtube en stream y la pista original es la pérdida de agudos extremos (por encima de 14-15Khz). En los videos que subí se nota claramente respecto a los originales, pero vamos, que sin nada por encima de los 14-15Khz también se puede vivir


Un saludete
Última edición por atcing el Mar, 09 Dic 2014, 13:12, editado 1 vez en total
#9470 por CoNgO
Mar, 09 Dic 2014, 13:01
No soy muy exigente con los formatos de audio salvo que sea un horror escucharlos, mis fuentes son Spotify y Youtube, he utilizado premium en Spotify pero no aprecio diferencias de sonido, lo que si mejoró muchísimo fue de tener la radio en el coche a conectar el Iphone con Spotify al bluetooth, aparecieron los graves y medios.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados