[atcing]

Como no lo tengo claro prefiero dudar aunque ahora sí entiendo tu argumentación ... entonces mach16 y tú podríais haber hecho cajas muy pequeñas con los proyectos de SUBWOOFER HUM JBL1514 porque además al colocar 4 en posición ideal la curva era prácticamente anecoica.

Exacto... pero entonces no la sabíamos; la verdad es que ni siquiera me lo había planteado (además el winISD nos daba 0 ,7 don 147L... y como recordaras creía erróneamente que el 0.7 era cuando elongacion y splmax coincidían siempre). Lo que no se es si con un sub mucho más pequeño pre-EQ la respuesta hubiera sido más o menos plana tan extendida hacia abajo


Un saludete

[Deadpool]

Pues sigo teniendo mis dudas, ya que de lo contrario no tendría sentido una caja con mayor o menor volumen dentro de unos límites que no tiendan a cero o infinito si vas a ecualizar siempre

menos mal que informas de lo contrario en este hilo se desinformaria.

[atcing]

Pues sigo teniendo mis dudas, ya que de lo contrario no tendría sentido una caja con mayor o menor volumen dentro de unos límites que no tiendan a cero o infinito si vas a ecualizar siempre

menos mal que informas de lo contrario en este hilo se desinformaria.

La mayor desinformación que ha habido en este hilo es el que alguien haya generalizado que el SVS pb16 es un "mataHUMs"... y se quede tan pancho.


Congo EMHO creo que es suficientemente inteligente como para mantener dudas razonables, pensar por sí mismo, y si le interesa comprobar lo que hasta ahora hay argumentado para ver si se cumple.

Lo que sí es una EMHO pena es no tener la suerte de poder debatir del tema en este hilo de tú a tú con LSound y/o cualquier comercial de nuestro país que trate con SVS (en este año se han apuntado algunos)... para poder poner todo en su sitio (sin dejarlos peor de lo que son, ni con virtudes milagrosas que tampoco tienen sobre otros).


Un saludete

[Deadpool]

vas descuartizando la fisica y cdo pasa el tiempo dices "anda no era asi y por el camino vas dando lecciones" me quedo con congo que por lo menos tiene la humildad de preguntar y dudar.

[Administrador]

Recordad que el hilo es de SVS SubWoofers y toda la información o debate sobre el tema será bienvenido.

[atcing]

vas descuartizando la fisica y cdo pasa el tiempo dices "anda no era asi y por el camino vas dando lecciones" me quedo con congo que por lo menos tiene la humildad de preguntar y dudar.

Todo el mundo se equivoca; algunos rectificamos cuando se nos demuestra estábamos en un error... pero otros jamás lo hacen.
Hay quienes van dando lecciones, sin argumento alguno que muestre lo que dice, y se quedan tan panchos... eso sí que es descuartizar la física


Podrías empezar por mostrarnos a todos que en un sub cerrado la elongación no es proporcional a su SPLmax en frecuencia (y que otros estamos equivocados); así podría quedar como dudoso un SVS SB16 pudiera tener más salida que un proyecto HUM con driver HT18.

Un saludete

[CoNgO]

Surgió una duda sobre si a los nuevos SVS SB16 o PB16 se les podría apagar el LED frontal a mi me parece que si por el botón que he encontrado en el mando ¿qué os parece?

subirimagenes

[Deadpool]

gracias por la info congo, como siempre informando correctamente

[atcing]

Añado esta información que creo en el hilo no se ha comentado:

Readers considering the SB16-Ultra subwoofer should note that subwoofer uses an overhung voice-coil and lighter-mass driver, as opposed to the underhung driver of the PB16-Ultra, and that design type should have more upper bass capability than the PB16-Ultra, so they would be in error to judge the SB16-Ultra’s performance from our measurements of the PB16-Ultra.

Entiendo que el driver que utiliza el SVS PB16 no es el mismo que el utiliza el SVS SB16; siendo así, no podemos hacer equivalencias con otro sub que monte un driver diferente

Hasta ahora lo único que podemos comparar es el rendimiento de un SVS PB16 en varios diseños acústicos con el equivalente en HUM con el HT18 (que comentaba congo páginas atrás), donde viendo los datos CEA de ambos en sellado (en BR la equivalencia sería "proporcional"), EMHO poco más hay que añadir a lo comentado en el hilo


Un saludete

[atcing]

Otro dato objetivo es que el diámetro real efectivo del driver que monta el SVS pb16 es de "solo" 14":


https://www.avforums.com/threads/svs-16 ... 949/page-4


Y sabemos que área efectiva + elongacion es lo que nos va a dar de manera aproximada el rendimiento comparativo vs otro driver, pues es la "base principal" responsable del SPLmax a igualdad de diseño acústico (donde hay ciertas variantes que pueden variar "sutilmente el rendimiento").

Un saludete