Cuelgo la simulación del Vibe Space 15 D2 según los parámetros T/S de dicho manual:
http://vibeaudio.co.uk/manuals/subwoofe ... manual.pdf- Litraje, F3 para Q= 0.7:
Para Q=0.7 en sellado, el Vibe Space 15 D2 necesita 214 litros, con una F3 de 32.6Hz.
- Respuesta en frecuencia:
Da los 20hz con 9dB de caída respecto la media.
- Power response (limitación térmica y por elongación del driver):
Por debajo de su F3 la limitación es por xmax/tamaño de cono real (según especificaciones de fabricantealgo pequeño para ser un 15"). En 20.8Hz da una salida máxima de 105.1dB (aprox. 1.1dB más salida que el GTO1514).
[b-Aunque soporte 1200W RMS, como su límite por abajo es de xmax/tamaño de cono con 400W RMS ya cumple, pues en dicha zona por debajo de la F3 queda a la par el límite térmico con el límite por elongación... o dicho de otra manera; en ese driver en particular no se produce beneficio alguno por alimentarlo con mayor potencia (si se quiere respuesta lineal):[/b]
EMHO por la diferencia de precio entre el GTO1514 y el Vibe Space 15 D2 no compensa (a no ser que cuesta un 10-25% más)... aunque es cierto que es pelín mejor en todos los aspectos: un pelín más de salida; un pelín más de extensión, siempre y cuando se realice el proyecto con esos 67 litros más de volumen interno que el GTO1514
Un saludete
P.D.: alimentado con los 120 RMS si lo cortamos en alrededores de 40hz hacia abajo podría dar unos 3dB más de salida que el GTO1514, pero EMHO no tiene sentido cortar tan abajo un sub, pues lo que se busca precisamente en la mayor salida al menos hasta alrededores de 10-15Hz.
