SUPERWOOPER

Con sólo 10cm de espesor (si estuvieran pegados a la pared) absorbes con máxima eficacia desde aprox. 800Hz hacia arriba; más abajo absorbes, pero cada vez menos conforme bajas... es decir, que reduces RT sobretodo de medios/altos y agudos pero "poco" o "proporcionalmente menos" en la zona media/baja y del grave/alto.

En casi todas las salas suele sobrar más RT desde la FC hasta la zona media (que precisamente es lo que menos absorben los paneles poco gruesos); por eso al doblar el espesor del panel central la mejora es drástica al aumentar la absorción de máxima eficacia hasta al menos 400hz (más aún, cuando ese panel está colocado detrás de las cajas: una zona donde poco medio y agudos llega... pues lo que haces es precisamente compensar un poco más el RT entre la zona media/baja y la media/alta y alta.


Un saludete

Detrás justo de cada Frontal ( a 5 - 6 cms de estos ) esta el tratamiento que se ve en el gif.
En la zona que esta el cilindro de copopren + panel de 10 cms,habrá un espesor de 42 cms.
Son pruebas que estoy haciendo,ya que esos paneles son de quita y pon.

Saludos.

Aún sin medir RT (que en salas pequeñas hay zonas frecuenciales bajas donde la fórmula genérica no sirve), "a oído" se aprecian y aprenden ya muchas cosas jugando sólo con el espesor de los paneles y dónde se coloquen.


Un saludete

En color blanco mate me gustan mucho y cero ruidos







Saludos.

Caray con el blanco!
Ya veo que otra más sin ruidos

Un saludete

Llevo años afirmando que un sistema bien optimizado y a respuesta plana tiene que sonar casi clavado a la pista original.



- Cuelgo video de youtube (no se con qué micro se ha grabado, pero vista la respuesta en graves está claro que malo no es) donde se ve lo HORROROSO que suena sin EQ (por muchos ceros que cueste) ... y lo bien que suena cuando en comparación instantánea van conmutando la aplicación de Dirac Live (a pesar de que el video no esta el mismo volumen que el de la pista "original", que cuelgo justo abajo del primero):


- Aquí se ve la diferencia conmutada entre no EQ vs Dirac Live ( del min. 6:25 al 6:43 fijaos en ese tema, lo inflado y poco lineal que suena cuando no hay EQ... y lo "parecido" que suena (por ejemplo en el min 6:44 a 6:58, que es el momento donde aplican el Dirac Live), a la pista original


-Aquí la pista original ir al 0.43 min (aunque el volumen no es clavado, que ayudaría a que el parecido fuera mayor):




- Lo mismo que ocurre desde unas sencillitas Woxter DL410 cortadas con un sub que baje ecualizadas con un EQ vía filtros GEQ y PEQ (siempre y cuando la EQ se realice suficientemente bien, y a pesar de que el micro que utilicé es mejorable):


Aquí la "pista original" que utilicé (aunque el volumen no es clavado, que ayudaría a que el parecido fuera mayor):



Bienvenidos a la alta fidelidad o hiend, pero de verdad !




SE PUEDE DECIR MÁS FUERTE PERO NO MAS CLARO!


Un saludete

Más claro el agua.

Saludos.

He añadido en el primer mensaje del hilo información sobre Microlab y Peter Larsen:
viewtopic.php?f=7&t=384&p=10767#p10767

Un saludete

Por sugerencias, he optado por detallar sobre tema de minimizar el efecto de la "coloración del sonido" por difracción (según la forma del frontal) en el mensaje #10773 del hilo (primera página), donde se ve lo bien pensadas que están las Woxter DL410 (Microlab B70) en este aspecto:

viewtopic.php?f=7&t=384


Un saludete

Video sin y con tratamiento acústico solamente detrás de los Frontales.
No es posible otra ubicación en el trabajo.
Apartir del panel gris ( este inclusive ) que hay detrás del televisor,
hay 46 cms de espesor.
Lástima no tener EQ potente y SPL igualado entre Frontales.
Insitu la mejora se nota y mucho.
Fuente multimedia Asus HDP-R1




Saludos.