SOFTWARE ONLINE CALCULO SUBWOOFER

[atcing]

Utilizando estos valores T/S del Mac Audio SX12 (suponiendo que ese xmax de 22 es pico a pico):

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Downloads/Mac%20Audio%202012%20en.pdf

Cuelgo las tres gráficas de siempre, donde para nada se trata de un mal driver; su mayor problema es la "relativa poca extensión en sellado", aunque para ser un 12" nada mal:



F3 de 43.2hz, sólo 59L para Q=0.7



A los 20hz habrá caído unos 13.2dB





Es casi clavado al GTO 1214, sólo pelíiiin peor en alugnos aspectos y pelín mejor en otros (SPLmax) :

viewtopic.php?f=6&t=246&start=180

Más o menos lo esperado por los datos que Emma333 había colgado, y es que mal no pintaba


Un saludete

P.D: Edito porque un SPLmax supera en 0.9dB al GTO 1214

[CoNgO]

Paré de calcular en la F3 y no volqué los datos de la FC por lo que mi calculo de volumen es erróneo y el tuyo correcto

[atcing]

Ahora el Infinity Reference 1260W e 12" siguiendo los T/S de su pdf:

http://fr.infinityspeakers.com/tl_files ... _PI_EN.pdf



F3 de 42.6hz en 36 litros (nada mal)


baja 0.2dB más que el Mac Audio en 20hz (casi despreciable); ambos casi clavados al GTO1214 (que baja en 20hz 0.2dB más que el Infinitt y 0.4dB más que el Mac)



Su rendimiento es pelín inferior al Mac (debido sobretodo a su menor Xmax)... pero vamos, sólo 0.8dB menos que el GTO12154. Infinit es en teoría la "gama alta" de JBL... pero la verdad es que su rendimiento global es casi clavado (muy poco por detrás; casi despreciable) al del GTO 1214

A 69 euros ya tenemos otro excelente driver


Un saludete

[anonimo17122015]

Comparad aqui pinchando en el svs sb 13 ultra(el HUM costó 400$):

http://www.data-bass.com/data?page=system&id=90&mset=97

[CoNgO]

Dependiendo de donde sintonices el SVS o si trabaja en sealed hay frecuencias donde trabaja mejor uno y otro, en cualquier caso depende de la salida de SPL que busques según frecuencia, si colocase un solo subwoofer y quisiera mucha salida en 20 hz quizás me haría con un SVS pero si añadimos otro subwoofer no me haría ni con un Stereo Integrity HT 18 sino con dos de 12 pulgadas o dos de 15 pulgadas.

[anonimo17122015]

Dependiendo de donde sintonices el SVS o si trabaja en sealed hay frecuencias donde trabaja mejor uno y otro, en cualquier caso depende de la salida de SPL que busques según frecuencia, si colocase un solo subwoofer y quisiera mucha salida en 20 hz quizás me haría con un SVS pero si añadimos otro subwoofer no me haría ni con un Stereo Integrity HT 18 sino con dos de 12 pulgadas o dos de 15 pulgadas.

Pero congo lo estas comparando con el pb13, y el HT18 es sellado. Comparalo con el SB13.

[CoNgO]

Comparado con ese es muy superior el HT18 pero vuelvo a lo mismo SPL según frecuencia para cada usuario y antes que un HT 18 me quedo con dos JBL 1/15 pulgadas o Infinity o Mc Audio.

[anonimo17122015]

El tema congo es que son solo 25L mas de cajon que los gto, y menos en sensibilidad son una bestia de driver a un precio cojonudo. Yo desde luego antes meto dos ht18 que el resto jajaja

[atcing]

Comparado con ese es muy superior el HT18 pero vuelvo a lo mismo SPL según frecuencia para cada usuario y antes que un HT 18 me quedo con dos JBL 1/15 pulgadas o Infinity o Mc Audio.

Sí, el HT18D2 es clatramente superior al PB13 Ultra (mediciones CEA a igualdad de condiciones) si miramos en la base de datos que ha colgado Taboadax


Varios JBL, Mac Auydio. o Infinity, RE Audio como los modelos que hemos comentado ( o drivers de similar coste y prestaciones) siguen siendo la mejor opción en calidad/precio/rendimiento


Un saludete

[CoNgO]

Claro no había tenido en cuenta que las mediciones no son en una sala por lo que el sellado Stereo dará mayor ganancia por abajo ¿según tu atcing, será superior también por abajo?